Плющев: в эпизодах с голами Скотта и Якупова судьи приняли ошибочные решения

Заслуженный тренер России, на протяжении двух сезонов являвшийся главным арбитром КХЛ, Владимир Плющев оценил работу судей в трех первых матчах финальной серии Западной конференции между СКА и ЦСКА.
«Я несколько раз просматривал эпизоды с незасчитанным голом Кетова в первой игре и, наоборот, засчитанной шайбой Скоттом во второй. Уверен в том, что судьи приняли ошибочное решение в обоих эпизодах. Понимаю, какая ответственность на арбитрах. Игроки ошибаются, судьи тоже, тем не менее, когда эти ошибки влияют на результат (причем в обоих случаях в одну сторону!) это уже ни в какие рамки не лезет. В третьей игре серии, кстати, вновь судьи «смотрели кино». И вновь, решение было в пользу ЦСКА, когда определили, что Якупов забивал шайбу ногой. Но ведь самого по себе движения ногой там не было! Так что и по этому эпизоду у меня большие сомнения. Шайба влетела в ворота случайно, скрикошетив от конька атакующего хоккеиста. В правилах есть пункт под номером 94, где подобные ситуации четко описываются: «Удара коньком по шайбе не было, взятие ворот должно быть засчитано».
Зрителей, которые встретили в судей свистом перед третьим периодом, вполне можно понять. Кроме незасчитанного гола было и еще несколько странных решение. В частности, дважды (!) в первые десять минут матча определение нарушения численного состава у СКА, а также толчок Мамина в спину Кетову или нарушение Вея против Барабанова.
Москвичи действуют на грани фола. Можно за это удалять, можно – нет. Но как-то странно судьи за все наказывают игроков СКА (взять даже далеко не очевидные наказания за нарушения численного состава), а игрокам ЦСКА прощают. Линия судейства должна быть единая для обеих команд – если наказывать за все, то это нужно делать и по отношению к другой команде, если прощать – то и тех, и других», — сказал Плющев «Чемпионату».

Источник